[size=18:ff234fc464][b:ff234fc464]Limitation des étudiants non résidents :
Menace sur nos étudiants français ![/b:ff234fc464][/size:ff234fc464]

[b:ff234fc464]Comme leur accent vous l’a peut être fait remarqu[color=red:ff234fc464]er[/color:ff234fc464], notre campus compte un grand nombre d’étudiants français. Cependant leur présence au sein de notre alma mater risque prochainement de se voir réglementée.[/b:ff234fc464]

La Ministre de l’Enseignement Supérieur, Marie-Dominique Simonet, a présenté un avant-projet de décret visant à limiter à 30% le nombre d’étudiants non résidents qui s’inscrivent dans 7 filières d’études, filières où le nombre d’étudiants non résidents est supérieur à 40 %. Sont ainsi visés les étudiants en kinésithérapie (74,4 % d’étudiants non résidents en Hautes Ecoles, 78,1 % à l’Université), en podologie-podothérapie (68,2 %), en logopédie (59,5 %), en ergothérapie (49,5 %), accoucheuse (63,2 %), éducateur spécialisé (41 %), ou encore en médecine vétérinaire (86,4 %). L’afflux anormalement élevé d’étudiants qui viennent en Communauté française pour s’inscrire dans l’une de ces filières a pour origine la stricte sélection à l’accès pour ces mêmes études en France. L’accès à ces études dépend généralement de la réussite d’un concours d’entrée. 
L’avant projet pose ainsi un critère de résidence. Les étudiants non-résidents sont dès lors ceux qui viennent en Communauté française exclusivement pour y entamer des études supérieures.

Dans chaque établissement proposant une des filières d’études concernées, le nombre total d’étudiants non résidents ne pourra pas excéder 30% du nombre total d’étudiants inscrits en première année au cours de l’année académique 2005-2006. Seules seront visées ici les inscriptions en premier cycle, les deuxièmes et troisièmes cycles, ainsi que les échanges Erasmus ne seront pas concernés par la mesure.

Cette limitation permettrait ainsi d’éviter une pénurie de praticiens dans notre pays. En effet une majorité des étudiants français qui viennent étudier en Communauté Française retournent, une fois leur diplôme obtenu, exercer leur profession dans leur pays. Imposer ce type de quota assurera à notre pays une suffisance de diplomés et n’obligerait plus, dans une autre mesure, au contribuable belge francophone de financer le cursus d’un étudiant qui ne le ferait pas profiter de ses compétences.  
 La mesure pourra aussi permettre aux Hautes Ecoles ainsi qu’aux Universités d’accroître la qualité de leur enseignement. Il est vrai qu’un cours pratique ou un labo est plus productif en groupes restreints que dans des amphis surchargés.

En ce qui concerne plus précisément l’Université de Liège, la  Faculté de Médecine Vétérinaire est une des plus concernées par cette mesure. D’après le Pr. Lekeux, Doyen de la faculté, la reconnaisance du diplôme de vétérinaire de l’Ulg dépend de la qualité de l’enseignement. Il est impossible d’assurer la formation de plus de 200 étudiants en second cycle sans que cette qualité ne s’en ressente. La limitation des étudiants non résidents ne permettra que de résoudre en partie les problèmes survenus depuis l’instauration il y a trois ans d’un concours d’entrée. Il est apparu que les étudiants français, ayant bénéficié dans leur pays des années préparatoires, ont déjà un bagage  que n’ont pas les étudiants belges sortant de rhéto. Ils sont donc plus aptes à réussir ce concours.

La faculté de Médecine vétérinaire soutiendrait plutôt l’instauration d’un concours semblable à celui déjà pratiqué en médecine. A la fin de la première année, ne seraient admis en deuxième que les 200 étudiants ayant obtenu les meilleurs scores aux examens. Ce système mettrait ainsi tant les étudiants non résidents que les résidents sur un même pied d’égalité. La limitation du nombre d’étudiants non résidents à l’inscription résoudrait le problème des nationalités représentées et le concours celui du nombre trop élevé d’étudiants.

Pour ce qui est des autres filières, dont celle de kinésithérapie, cette mesure risque d’influencer nettement le nombre total d’inscriptions. En effet une limitation du nombre d’étudiants non résidents ne rimera pas forcément avec une augmentation de résidents. Une diminution du nombre total d’étudiants risquerait d’entrainer un bouleversement dans l’organisation et le personnel enseignant. Le passage de 80%  à 30% d’étudiants non résidents risque de se faire sentir par des suppressions de postes, voire même, pour certaines Hautes Ecoles, par la disparition de sections complètes ! De plus, cette limitation va à l’encontre des principes de mobilité et de libre circulation des personnes, même si, d’après la Ministre, cette mesure ne va pas à l’encontre des normes européennes à ce sujet.

Quoi qu’il en soit, cet avant-projet suscite une vive opposition au sein des représentations étudiantes ainsi que parmi le corps enseignant, notamment à travers des manifestations dans les principales villes du pays. Nul doute que cette limitation risque de se voir modifiée lors des différentes étapes nécessaires avant son éventuelle adoption. L’affluence d’étudiants d’Outre-Quiévrain dans nos amphis risque malgré tout de se voir compromise, à moins que l’Etat français ne revoit lui-même son système d’accès aux études supérieures ...