Le point de vue de l’autorité

Quatre jour avant la proclamation des résultats, la sentence est tombée : le taux de participation étant insuffisant, les étudiants retourneront aux urnes le 13 avril prochain. Willy Legros, recteur de l’université de Liège et président de la commission électorale a accepté de répondre à nos questions.
Le p’tit Torê : Qui fait partie de la commission électorale et quel est son rôle ?
Willy Legros : La commission électorale, chargée de vérifier la validité du scrutin, est composée d’étudiants, de juristes, ainsi que de représentants de l’université et de la tutelle. En fonction des informations qu’elle reçoit, ou des incidents qui sont constatés, la commission est chargée de valider les résultats de l’élection. Si incident il y a, son rôle est de mesurer l’importance de cet incident. Le 8 mars, seuls 19,34 % des étudiants ont voté or le décret de participation stipule que les 20% doivent être atteint. La commission a donc décidé de la tenue d’un second tour.
Le p’tit Torê : Des modifications ont-elles été prévues afin d’améliorer le système mis en place lors du premier tour ?
W. L. : Globalement, les élections se tiendront dans les mêmes conditions. Il y aura tout de même quelques améliorations. Les bureaux de vote seront ouverts jusqu’à 17 heures (au lieu de 15 heures). Nous nous sommes également engagés, par le biais des doyens de facultés et des différents professeurs, à informer davantage les étudiants de l’importance du scrutin.
Le p’tit Torê : Le coût de la campagne électorale est actuellement (en grande partie) à la charge de l’étudiant qui se présente sur les listes. On peut imaginer que ce système renforce l’inégalité entre les candidats. Le financement de cette campagne par l’université ne serait-il pas une solution à envisager ?
W. L. : Pour le moment, il n’y a rien de prévu. Le problème, si on décide d’intervenir dans la campagne, c’est de déterminer comment et dans quelles conditions intervenir pour éviter les abus. L’objectif, à l’avenir, est d’empêcher toute dérive, quelle qu’elle soit. Dans ce sens, le règlement électoral sera sans doute revu. La commission (composée à 50% d’étudiants) chargée d’établir ce règlement se réunira à l’issue des élections. Le règlement définit essentiellement la structure des élections. Il semble qu’il faille également réglementer le quotidien de la campagne.

____________________________________________________________
Billet d’humeur.

Dans un souci de plus grande transparence, la commission électorale à décidé de remplacer les anciens accesseurs (qui étaient aussi des candidats en liste), par des étudiants impartiaux. Une centaine de « malheureux » ont donc été invités à s’acquitter de leur devoir de citoyen. Il fallait s’y attendre, un grand nombre de personnes convoquées pour assumer cette « lourde » tâche manquaient à l’appel. Les quelques étudiants dotés d’un minimum de sens civique ont donc été contraints de jouer les prolongations ! Les présidents de certains bureaux de vote n’ont d’ailleurs eu d’autre choix que de tenter de recruter de nouveaux accesseurs sur place. Ce n’est pas chose aisée, comme nous avons pu le constater. Lorsqu’on lui demande si il dispose de quelques heures libres, l’étudiant moyen est très vite méfiant. Dès qu’il comprend que l’on cherche à l’enrôler, il se targue d’un rendez-vous chez le dentiste, d’un cours très important ou un bus à prendre. Soyons clair, ce type de comportement n’est pas l’apanage des élections estudiantines. On aurait pourtant pu espérer qu’en un lieu tel que l’université, la conscience citoyenne de chacun s’exerce de façon plus convaincante.