oui lol !  :) 

en fait, l'article sur les piques assiètes m'a fait flacher à plusieurs points de vue. S'il est vrai qu'il y a des piques assiètes (ça je ne le réfute pas), il est en revanche anormal d'attaquer ou tout du moins épingler des facultés. Par exemple, s'il est vrai que les banquets d'HEC sont dignes d'un banquet au palais (et pas le Belge, on se comprend), il ne faut pas perdre de vue que ce sont des ingénieurs commercial et que c'est leur job de trouver de la tune. L'entièreté de leurs revenus ne viennent pas exclusivement de l'ULg et quand bien même cela était vrai, ils rendent une partie non négligeable et de plus, ils ne consomment pas tout car ils sont en BONI ! Deux explications à cela, soit ils gèrent correctement leur argent, soit l'ULg leur donne de trop ! Ce qui n'est pas possible car les autres facultés elles cloturent non sans mal leur budget à l'équilibre. 
De manière plus générale sur les banquets, c'est ce qui fait notre particularité et tout externe qui passe chez nous s'y sent bien accueilli. Nous n'avons presque plus de particularité et un dialogue avec les autorités assez limité, faute aux deux parties, et je pense que jeter un pavé dans la marre, en tout cas ce paver là, ne ferrais que faire des vagues et donc des perturbations avant tout. Maintenant, la presse est libre et la décision de publier tel quel l'article vous appartient sans que personne qui ne soit dans l'équip n'ai à vous dire quoi que ce soit. Je ne fais ici qu'écrire ce que je pense. De plus, de manière plus personnelle, je pense que publier des articles avec entre autre des "sexy Gelmini" ne fait que rabaisser le journal en terme de grade. Cependant, je tiens à signaler que je n'ai aucun problème avec ça et que j'en ris tout simplement, mail il me semble que ce genre de dénomination aurait plus sa place dans un taenia par exemple. 

Voilà, j'ai développé et j'espère qu'aucun des propos ne sera mal pris ni mal interpreté.



Il me semble donc que cet article n'est pas des