Après avoir démissionné du poste d'administrateur au sein du CA, j'ai également décidé de démissionner du conseil étudiant, à la suite de l'AG de ce 28 novembre dernier.

1 - L'événement concernant l'éviction d'Etienne LEVY m'a écoeuré. Non seulement pour le principe d'avoir laissé la Fédé se faire mener en bateau lors de l'AG précédente en prenant une décision a caractère personnel sans même entendre la personne concernée se défendre, mais également pour la manière dont elle s'est déroulée. Ca me semble grotesque, et être une erreur incroyable.

La Fédé se doit de s'excuser officiellement auprès du garçon en question! Au lieu de cela, non rien, salut.

Non seulement il n'a pas eu l'occasion de se défendre, mais en plus, on l'a viré pour un motif qui s'avérait finalement ne pas en être un. Une faute légère, occasionnelle, en toute bonne foi et dans un but de service, qui s'est vue infliger une sanction tout à fait disproportionnée par rapport au but poursuivi. Je le redis, c'est honteux.

La position de certains disant que "de toute façon c'est la Fédé qui décide, le gars n'a rien a voir avec la Fédé" est tout aussi stupide et inepte. S'il en est ainsi, pourquoi avoir fait la démarche d'inviter l'étudiant en question pour se défendre?

Cette assemblée générale de la Fédé porte en son sein beaucoup de gens qui portent vite un jugement tout fait sur une situation, sans prendre la peine de considérer les nouveaux arguments apportés.

2 - La non-démission de Maxence.

Là, j'ai vraiment pas compris. Lors du CA, on était tous d'accord de le pousser à démissionner, puisque Maxence ne voulait pas démissionner à la base. Maxence a cependant fini par présenter spontanément sa démission.

Or à l'AG, on a voté pour quoi? Pour sa réélection en tant qu'administrateur? Qd un administrateur désire partir, on accepte toujours sa démission. Ou du moins, il ne dit pas: "je présente ma démission, mais j'aimerais bien rester au CA" => Ya un gros problème qui s'appelle de la logique, et qui est en plein dans l'incohérence.

Surtout quand l'AG décide qu'on vire un gars d'un conseil de fac pcq il a publié des notes sur internet, et qu'elle décide de garder un gars qui présente sa démission pcq il ne sait pas boire et salit l'image de la Fédé, en faisant perdre du temps à d'autres membres de cette même fédé, c'est a mon sens à nouveau grotesque.

3 - La question du local au B8 pour le Forum des Etudiants en Droit. Non seulement la question a été traitée avec légèreté, mais surtout, j'ai été trèèèès déçu par les choses qui suivent:

Le fait que la question soit débattue en Assemblée Générale et que finalement ce sont les membres du CA qui débattent du sujet. Quel était l'intérêt de mettre le point à l'OJ de l'AG si c'était pour en revenir à une discussion du CA?

Une conclusion intermédiaire que je tire de cela est que finalement la Fédé est totalement sous le pouvoir de 3 ou 4 personnes: Geoffrey, Vinoj, Jean-Yves, et disons Roland, meme si ce dernier pour moi est influencé par les 3 autres (quoi de plus normal ce sont les plus anciens, mais la démocratie, c'est que 20 personnes décident ensemble, et non les 3 qui crient le plus fort).

La Fédé au Sart tilman, c'est mort. Ya rien, personne sait ou c'est, ya jamais personne. OK yavait des gens ya 2 ans, la belle jambe. Tous les jours? Nenni, ou alors 2h par jour, c'est naze comme permanence. La Fédé n'agrandit par là ni sa notoriété, ni sa visibilité, et Dieu sait qu'elle en a besoin. En tout cas, les étudiants en droit ne l'aimaient déjà pas très fort (vues les remarques reçues), et c'est pas gagné pour la suite.

Je suis personnellement déçu par l'attitude de certains administrateurs qui en dehors de toute conversation officielle me font part de leurs idées dans un sens positif, puis qui devant une assemblée changent radicalement de position, de sorte que je me sens au final abusé, et ridicule, ce que je ne peux pas supporter. Vinoj c'est à toi que je m'adresse, lorsqu'une fois tu m'avais dit: "je serais prêt à reconsidérer la demande du Forum quant au local de la Fédé et au partage de celui-ci". Qu'en est-il de tes opinions soudain renversées devant les autres? Qu'en est-il du nombre de signataires que toi-même tu jugeais "impressionnant", même s'ils défendent une "Truc d'association"? Oublié, fini, hop paf. Ok, mais moi, ca ne me plait vraiment pas. Je ne me sens vraiment plus solidaire vis à vis de l'équipe, et je ne regrette pas ma démission après la comédie d'hier sur le gars de vété, le local, et maxence.

Voilà en résumé (c'est deja long) mes doléances sur le sujet.

L'histoire du local était mon seul réel projet en me présentant aux élections, c'était mon programme électoral, et beaucoup de gens comptaient sur moi. Nous espérions une aide de la Fédé auprès des instances facultaires en ce qui concerne notamment le local des "2 sess", assez grande pour y réunir 20% des étudiants en droit. Mais non, rien.

Je n'ai plus d'énergie à consacrer, car voilà plus d'un an que je me bats pour obtenir un local, et j'ai franchement l'impression d'être seul. ma place au conseil étudiant avait pour but de défendre les étudiants en droit et leur cause (entre autres), elle n'a maintenant plus vraiment lieu d'être, surtout au vu de la manière dont cela se passe.

De mon expérience Fédé je finis par retirer un très mauvais souvenir, qui l'eut cru, puisque moi-même au début je trouvais l'aventure géniale. Elle a maintenant un goût amer.

J'espère cependant pouvoir rester humainement en de très bons termes avec les personnes que j'ai appris à apprécier: Cédric, Nathalie, Greg, Cédric R., Roland, et Jean-Yves. Je n'ai rien d'autre à ajouter, si ce n'est que je songe à p rendre contact avec un ami qui travaille dans la presse pour un quotidien belge pour témoigner de ce qu'est la Fédé, et de ce qu'il s'y passe, et ce qu'il s'y est déjà passé. Sans commentaires.

Bon vent.