Voilà, voilà... Vos commentaires et annotations.

PV de l’AG de l’AG du 22 février 06

Présents : Hélène Orban, Stéphane Ramquet, Franck Lambotte, Marc Leclerc, Quentin Renoi, Maxime Leclerc, Rafik Rassa, Maryse Goret, Thomas Lesuisse, Marc Renson, Laurent Wenric, Nathanaël Brugmans, Jérôme Leboutte, Nicolas Schroeder, Geoffrey Piette, Roland Neyrinck, Samuel Azzolini, Christophe Gelmini.
Procurations : Benoît Bidaine (Bastien Mercenier), Charles de Langlois (Samuel Azzolini), Joffrey Wolfs (Thomas Lesuisse), Odile Collinet (Geoffrey Piette), Cusumano Christophe (Stéphane Ramquet), Jean-François Donfut (Laurent Wenric), Marie Rapaille (Nathanaël Brugmans), Elise Franssen (Nicolas Schroeder).
Absents : Ariane Alexandre, Céline Genin, Anne Masset, Valentine Lecomte, Aude Tornabene, Marc de Wergifosse, Thomas Bertin, Julie Ong, Maxime Coopmans, Cédric Halin.
Invités : Vinoj Smets, Julien Collins.
Excusés :
Ordre du jour :
1)	Approbation de l’Ordre du jour
2)	Démissions
3)	Approbation du PV de l’AG précédente
4)	Elections du 8 mars : info
5)	Adhésion de la FEDE à une organisation représentative communautaire : débat
6)	Projets FEDE : infos et rendez-vous des commissions ; Enseignement, Logiciels libres, Erasmus
7)	Présentation des résultats de l’évaluation institutionnelle : info
8)	Permanents FEDE : info
9)	Divers


Début de la séance : 19h31
 
•	Approbation de l’ordre du jour
Abandon du point portant sur l’ORC (5) vu les problèmes liés aux élections. Fusion des points 4 et 6.

•	Démissions
3 démissionnaires d’office: Aziz Ait Hmad et Martin Delansnay ne sont plus étudiants, Aurélie de Pasqual s'est absentée trois fois sans s'être excusée.

•	Approbation du PV
Approuvé à l’unanimité.

•	Elections du 8 mars et projets FEDE
28 représentants donc élus à l’unanimité. 
Situation exceptionnelle : première année sans élection. 
Le CA propose d’élargir notre CA pour les membres de la future AG pour assurer une continuité et leur faciliter le travail.

Proposition de Christophe de recommencer une réunion expliquant les structures de la FEDE.
Par ailleurs, il faudrait se donner des projets et nous pourrons aussi nous appuyer sur ces nouvelles énergies.

L’AG accepte à l’unanimité de proposer aux membres de la prochaine assemblée étudiante de se joindre au CA actuel.
	
•	Projets
Commission enseignement : limitations en vété-kiné (30% d’« étrangers »).
		Problèmes : 
. Mélange kiné-vété pas pertinent
		. 216 français – 34 belges dont un sur trois reste en Belgique !
. Dans l’établissement des 30 pour cent grosse erreur dans l’évaluation : addition de ceux qui ont raté, qui prennent du temps pour préparer leur concours
. 8 façons d’être résident en Belgique dont certaines sont faciles (travailler 6 mois en Belgique)
. Le Luxembourg a besoin de la Belgique pour former ses vétés.

Position majoritaire en vété : ira seulement à long terme. 
Il ne faut pas plus de 200 étudiants en tout ; 
Un minimum de Belges
	Propositions : 	Bâtiments (soutien du personnel scientifique, administratif)
				Manque de places à midi en Droit
				Eclairage-sécurité
			Jeux interfac
				Se faisait il y a 3-4 ans, des choses comme cela
Mobilité (question ouverte : tout à la voiture ?, transports en commun ? Sous-tendu par une question sociale).
	Bus trop plein, quelques 58 le matin en plus proposé
Plus de contacts entre les facs d’une manière générale	
Passant par la FEDE – que les facs se lient entre-elles par l’intermédiaire de la FEDE
Logement
	Problématique large
Délégués
	Structure passant l’information (les cercles peu efficaces)
Prix resto U
	Il y a déjà une problématique
	Il y a eu des accords là-dessus auparavant
Presses universitaires
	Profs et étudiants pas satisfaits
L’avenir FEDE
	Préparer les mandats de l’année prochaine
	
Prise de projets

Jérôme : restaurants, logiciels libres
Bastien : délégués
Catherine : pétition
Steve Haccour : délégué
Roland : rien (- nourriture : là, action au ca jouable)
Quentin : rien
Franck : rien (– nourriture)
Christophe : tout
Hélène : petits trucs
Thomas : logiciels libres (il y a déjà des gens du Liège Linux team dessus)
Marc : restos
Maxime : délégués
Nath : restos logiciels libres
Nicolas : restos
Sam : logiciels libres
Nath : restos logiciels libres
Pierrot : délégués
Geoffrey : rien (-restaurants)
Marc v	t : délégué
Rafik : restaurants – délégués
Vinoj : restaurants.

Responsable coordination de chaque groupe : 
L. libre : Thomas
Délégués : Bastien - Christophe
Restaurants : Jérôme – Marc – Nathanaël ? (Nicolas concertateur)

•	Evaluation institutionnelle ULg
Evaluation par des experts. 
Première étape : 	Constitution d’un dossier. Qualité de la gestion de l’institution. 
			Met à jour les forces et les faiblesses de l’institution.
			Tout était communicable, intéressant.
			Conséquences : création de départements, par ex.  
			Dossier ouvert, sur Intranet.
www.evalulg.ulg.ac.be

Académies créées. L’idée serait de fédérer l’ensemble de l’enseignement supérieur entre ces pôles.
Liens à établir. Danger : isolement de L’ULg car l’UCL est attrayante.
ULg essaye de former des centres de recherche et de ne plus avoir chaque chercheur séparé. Création de « grappes ».
Niveau européen : liens avec Aix-la-Chapelle et l’université de Maastricht.

Enseignement : niveau élevé.

Accès aux études : « libre » malgré certaines restrictions communautaires ; « billet social » pose toujours problème.

Pas suffisamment de thèses pour l’ULg.

Problème : les écoles doctorales.

On ne parle pas suffisamment de langues étrangères.

Adaptabilité : fait partie des opportunités 

•	Permanents FEDE info

Deux grands dossiers :
a.	Martin ERPICUM est parti pour travailler dans un centre de recherche. Nous avons acquiescé. Mais nous avons un problème au niveau informatique. Le problème étant que les autorités académiques ont tenté de nous dissuader de réengager quelqu’un. Finalement, ils ont reconnu le bien fondé de cette idée.
b.	Julien COLLINS a commis une « faute ». Nous avons réfléchi là-dessus et avons obtenu maintenant un consensus.

Pour le réengagement, nous n’avons pas relancé une offre car nous n’étions pas sûr si cela nous serait autorisé. Maintenant, nous allons prendre dans les personnes qui se sont proposé avant.