[size=20:fcdd30be21][b:fcdd30be21]Après-élections: des élus enthousiastes ![/b:fcdd30be21]
[color=lime:fcdd30be21]Corrigé[/color:fcdd30be21][/size:fcdd30be21]

[size=15:fcdd30be21]
[b:fcdd30be21]22, 32 %, c’est le taux de participation aux élections de ce 13 avril. Bien peu, diront certains… Suffisant cependant pour connaître les noms des futurs représentants. Trois de nos lauréats, Benoît Bidaine, Hélène Orban et Nicolas Schroeder, respectivement étudiants en sciences appliquées, droit, et histoire, nous ont confié leurs impressions au lendemain de la proclamation.[/b:fcdd30be21]

[b:fcdd30be21]Redonner une certaine visibilité à la Fédé[/b:fcdd30be21]

Benoît, Hélène et Nicolas ont été interviewés séparément, mais d’emblée une constatation s’impose : ils ont le sourire aux lèvres et un enthousiasme communicatif ! Normal me direz-vous, ils viennent d’être élus ! Oui, c’est vrai, mais bon, cela fait toujours plaisir à voir… Et puis, leurs ressemblances ne s’arrêtent pas là. Parce que, même si Benoît et Hélène étaient candidats indépendants, et Nicolas dans la liste S.A.E.L., leurs projets et buts sont sensiblement identiques: tous les trois s’accordent pour dire qu’il faut redonner une certaine visibilité à la Fédé … En effet, il leur semble que le rôle de celle-ci, ses missions, ses actions concrètes, soient assez peu connues des étudiants. 

Benoît n’y va pas de main morte: « Aujourd’hui, quand on voit par exemple que seulement 20% des étudiants ont voté, je ne trouve pas cela très crédible. Je serais curieux de voir, maintenant ce que ça donnerait, si l'on faisait un sondage parmi les étudiants pour savoir s’ils connaissent la Fédé et ce qu’ils en pensent». Hélène est du même avis: «Je pense que les étudiants manquent d’infos concrètes», nous confie-t-elle. Bien sûr, la jeune fille, comme Benoît ou Nicolas d’ailleurs, sait qu’il y a aussi un désintérêt de la part des étudiants et que «l'on peut leur mettre l’information sous le nez sans qu’ils la voient». Mais il n’empêche que des améliorations sont possibles.

[b:fcdd30be21]Développer un réseau[/b:fcdd30be21]

Par exemple, Benoît et Nicolas semblent vraiment vouloir développer une sorte de réseau de contacts dans chaque faculté, pour relayer les informations. «On a besoin d’étudiants, au sein de chaque amphi, sur qui l’on pourrait s’appuyer et qui viendraient renforcer la structure. On doit pouvoir travailler avec des personnes sur le terrain, des relais qui jouissent déjà d’une certaine crédibilité au sein de leur section. Si, en tant qu’ingénieur, je veux parler aux philos, c’est bien d’avoir avec moi quelqu’un de la fac' de philo qui sera plus crédible que moi. » Nicolas est du même avis : «Avec le S.A.E.L., on aimerait mettre en place au sein du Conseil d'Administration de la Fédé une petite équipe où quelques personnes seraient chargées des liens avec les cercles. Eventuellement aussi, faire des descentes d’amphis, ou tenir des stands, où la Fédé gagnerait plus en terme de visibilité auprès des étudiants.»

[b:fcdd30be21]Combiner les différences pour faire quelque chose de bien[/b:fcdd30be21]

On remarque donc que finalement, qu’ils soient inscrits sur une liste, ou candidats indépendants, la volonté des élus semble être la même. Ce qui fait dire à Benoît que, finalement, le système de liste interfacultaire n’était peut-être pas très approprié : «J’estime qu’on n’est pas là pour défendre des idées personnelles, ou un programme; on est là pour défendre la condition de l’étudiant, point. Pour moi, une liste cohérente aurait été une liste facultaire. Le concept de liste interfacultaire n’a pour moi pas beaucoup de sens, parce que je trouve que c’est déjà très bien d’arriver à confondre les gens de sa faculté et que la réalité étudiante est différente selon qu’on soit en philo, en ingé ou en droit. » 

Le système de liste laisse aussi Hélène sceptique: « Le problème c’est que tout a été trop vite, c’était trop confus. Les listes sont apparues soudain, on ne sait d’où. On avait du mal à savoir qui faisait quoi, c’est presque devenu une guerre des listes, les informations circulaient mal par rapport aux intentions de chacune d’elles ». Nicolas tient, lui, un discours un peu différent : «Une liste permet de mettre en place un programme et d’acquérir une visibilité que l'on n’a pas en tant que candidat indépendant ». 

Y aura-t-il des tensions au sein de la New Fédé? assistera-t-on, comme Hélène paraît l’avoir ressenti lors des élections, à des « guerres de listes » ? N’allons pas jusque là, comme le déclare Benoit : « Je pense que l’année prochaine, nous serons assez intelligents et assez motivés pour couper court à nos petites différences, ou bien à les combiner pour essayer de faire quelque chose de bien.» Et pour dissiper toute crainte, laissons le dernier mot à Nicolas : « Moi, l’équipe qui vient de sortir des élections me plaît vraiment; tout le monde est sympa, je pense qu’il y a moyen de faire du bon boulot ».

ENCART (mention "Coup de gueule")

Des élections trop confuses

Nos trois candidats élus sont aussi revenus sur le déroulement des élections. De l’avis général, celles-ci ne se sont pas passées dans les conditions les meilleures: « C’était beaucoup trop rapide, confie Hélène, on n’en a pas du tout parlé pendant les examens, ni avant. Puis, soudain, en deux semaines, il fallait poser sa candidature! On n’a pas eu le temps de réfléchir à ce qu’on voulait réellement faire; pas le temps de savoir pourquoi on voulait s’investir, si l'on devait s'inscrire comme candidat indépendant, ou sur une liste; pas le temps de comprendre ce qu’étaient ces listes, les différences qu'il y avait entre elles… Beaucoup d’étudiants se sont retrouvés devant une liste sans y connaître personne et ont voté un peu n’importe comment. »
 
Nicolas émet aussi quelques regrets : « D’abord, il y avait cette histoire de convocation qu’il fallait absolument avoir. Finalement, plein de gens ne l’avaient pas, et ca n’a rien changé. Et puis, il y a quand même eu une grosse aberration, dans la mesure où les étudiants ne pouvaient pas voter dans n’importe quel bureau de vote. J’ai rencontré des filles de médecines qui avaient cours en ville toute la journée et qui étaient obligées de remonter au Sart Tilman si elles voulaient voter ! Après on s’étonne que peu de gens ont participés… ».
[/size:fcdd30be21]
Marielle Vancamp