Le mail que je viens de recevoir d'une étudiante en HAA:

[quote:0268afa9d8]Bonjour Jérome,


Je m'appelle Laurie Brzakala et je suis en 2e licence
Histoire de l'art. Le mois passé, ayant entendu dire
qu'il manquait cruellement de représentants étudiants
motivés au Conseil de Faculté de Philo-Lettres, j'ai
proposé ma candidature (je suis passée m'incrire au
bureau de la Fédé). Celle-ci a apparemment été prise
en compte (Nathanael Brugmans l'a confirmé). Je me
suis donc rendue le 7 décembre au Conseil de Faculté. 
Une liste des étudiants-représentants avait été remise
au Doyen. Ma surprise a été de ne pas m'y voir citée. 

L'autre surprise a été de voir un nombre important
d'étudiants absents (alors que cette séance était,
pour la plupart d'entre-eux, la première séance de
Conseil de Faculté!). 
Plusieurs professeurs et membres du personnel
scientifique se sont d'ailleurs lourdement étonnés de
cet important absentéisme.

Tout cela me laisse à penser que la liste transmise au
Doyen a subi quelques modifications par rapport à
celle qui lui a été transmise (désistements?). 

Le Doyen et son secrétariat ont bien relevé qu'il y
avait plusieurs "couacs" dans la liste qui leur a été
remise et ils espèrent qu'une liste définitive leur
sera rendue pour le prochain Conseil.

A présent, je souhaite m'exprimer en mon titre
personnel. J'ai reçu la liste qui a été transmise au
doyen et la répartition des étudiants entre les
sections me semble parfois un peu hasardeuse.
Cependant, je comprends bien que vous avez du parer au
plus rapide pour donner les noms des étudiants et que
vous avez fait du mieux que vous pouviez.

En résumé, voici la liste des répartitions : 
-Philo: 2
-Classiques/Orientales : 2
-Romanes : 3
-Modernes/Germaniques: 3
-Histoire : 3 ou 4?
-Communications : 5
-Hist Art/Archéo : 1 (Cédric Rosewick)
Total: 19 ou 20 

Je sais que la répartition ne doit pas nécessairement
suivre le nombre reél d'étudiants dans les différentes
sections, mais (et là, je "preche pour ma paroisse")
il me semble qu'un seul étudiant pour défendre les
intérets d'HAA est tout à fait insuffisant! Lorsque
des affaires internes à la filière HAA sont débattues,
il serait bon que deux étudiants au minimum puissent
se concerter et réagir. En regard de la représentation
de certaines sections (3/4 en Histoire ou 5!! en
Commu.), cette requete me semble assez légitime.
J'espère donc vivement pouvoir représenter les
licences HAA aux cotés de Cedric Rosewick (2e bac
HAA).


Il serait donc souhaitable (avant que l'ordre du jour
du prochain Conseil ne soit rédigé) qu'une liste
définitive, tenant compte des étudiants (toutes
sections confondues) souhaitant RéELLEMENT s'impliquer
dans la représentation estudiantine au Conseil de
Faculté, soit dressée.
Il en va de la crédibilité de notre participation.

J'espère, en m'étant adressée à toi sur les conseils
de Pierre Somville, avoir alerté la bonne personne sur
ce problème.

Merci de l'attention que tu accorderas à ce courrier,

Laurie Brzakala.


Laurie Brzakala
Rue sur les Keyeux, 48
4630 Soumagne

2e licence HAA
laurie_brzakala@yahoo.fr

tel: 0474.232.193. 

[/quote:0268afa9d8]

Elle n'a pas tout à fait tort.. Ds la répartition première on hésitait à 1HAA/4historiens et 2HAA/3hist.. Vous en pensez quoi Nathanael et Nico?