[quote:49589bcfce]On a essayé pendant les 1e mois de notre mandat de retrouver le PV de cette assemblée de juillet, ainsi que les nouveaux statuts, peine perdue. On s'est fnalement rendu compte il y a seulement un mois/un mois et demi (je peux me tromper sur la date) que les nouveaux statuts n'avaient pas été publié. Et nous avons préféré laisser la nouvelle assemblée revoir les statuts[/quote:49589bcfce]

n'était ce pas simon le secrétaire de séance, ca aurait du etre facile de retrouver le pv, on peut pas dire que vous ne le connaissez pas... Passons, c'est pas très important.

Après le bordel qu'a été l'AG du mois de mai, le ca de l'année dernière s'est effectivement adressé au service juridique de l'unif (ce que certains ont d'ailleurs vu comme une trahison)
nous avons alors proposé de nouveaux statuts à l'ag du 30 juin, celle qui devait nous décharger de nos mandats
lors de cette ag, le ca a recu le droit de se mettre en affaires courantes, avec la seule et unique mission d'offrir les statuts modifiés à la nouvelle ag

en fait, les gens qui ont été élu en mars et avril 2005 ont été élu por le Conseil Etudiant(CE), qui ne correspondait pas à la structure de la fédé...
la tâche de la fédé était donc de faire entrer les nouveaux élus dans sa structure. C'est pour se faire (et non pour notre bon plaisir) que nous avons du refondre des statuts pour la fédé asbl (et ce en plein mois de juin, alors que nous aussi on etait en session...) Après des jourénes de discussions avec le service juridique, nous avons accouché d'un texte qui est en accord avec le réglement électoral de l'ULg, le décret participation, la loi sur les asbl et les ancines statust fédé. je ne sais pas si vous vous rendez compte du boulot jridique que cela réprésente...
Néanmoins, c'était une nécessité pour les élus puissent correpondre à la structure fédé, (juste pour ca...)

Les statuts sont approuvés le 30 juin par l'ancienne ag fédé, dans le but de les proposer aux nouveaux élus lors de l'ag du 4 juillet.
dans ce seul but, le ca est mis en affaires courantes, car sinon, la fédé meurt le 1er juillet.

le 4 juillet, malgré le fait que ceci ne figure pas au pv, chacun des membres présents signe le registre des membres, normalement parès avoir lu les statuts (ben oui normalement quand on signe un papier on le lit d'abord). je me souviens avoir expliqué cette transition, mais si c'est pas noté, ca a peut etre été indiqué comme "propos d'un invité à ne pas retenir"
le conseil étudiant s'est donc fondu le 4 juillet 2005, suite à la signature des membres présents dans la structure fédéenne harmonisée en fonction de tous les textes législatifs cités plus haut.
voila ce qui s'est passé, du moins les intentions de mon équipe

le but était donc de légaliser l'élection des membres élus lors des élections d'avril 2005
une fois ces statuts signés par les membres la tâche revenait au ca élu de les porter au greffe du tribunal, puisque c'est son mandat qui commencait. je ne vois pas du tout en quoi j'aurais du les porter, sachant que la mission du ca en affaires courantes qui était d'assurer la transition était réalisée
il eut été simple pour vous de les porter au greffe en même temps que votre nomination. si vous ne les avez pas retrouvé, je ne vois pas en quoi je pourrais etre responsable, sachant que je n'avais plus rien à faire à la fédé (je ne vois pas mon interet de piquer le pv et les statuts...) 
c'était donc à l'équipe en place de publier ces statuts, et si vous avez mis des mois (je te cite) pour les retrouver c'est effectivement pas de ma faute

la volonté d'économie est la bienvenue, néanmoins je ne vois pas pourquoi tu offres ainsi la possibilité aux suivants de "revoir les statuts"
si vous vouliez les modifier, vous étiez libres de le faire, mais c'est facile de dire que, quitte à être en retard, soyons le davantage, ca servira au suivant

voici ma version des choses, et je crois pouvoir dire qu'elle correspond davantage à la vision du ca que je présidais que ce que jérome veut bien en dire....

secundo
[quote:49589bcfce]Chose assez incroyable (et totalement illégale), l'ancienne équipe a alors dit qu'on n'avait qu'à prolonger l'AG 2004-2005 jusqu'à la mi-juillet...[/quote:49589bcfce]

donc dans ce cas ci, la prolongation de mandat est illégale, lorsque c'est toi qui prolonge ton mandat d'un mois pour faire "comme la tradition", ca marche
je suis désolé de ne apas te suivre sur ce point, s'il est illégal de prolonger son mandat en affaires cournates dans un sens cela l'est dans l'autre

de plus, cette transition a été élaborée avec le service juridique de l'unif, en qui j'ai confiance
mais va donc leur expliquer que tu a raison et que notre action, conseillée par eux était illégale

[quote:49589bcfce]Et nous nous sommes donc réunis (avec "les anciens") entre le 10 et le 17 juillet pour voter la réforme des statuts. Suite à ce vote, il a été décidé que le CA 2004-2005 resterait en affaire courante encore qq semaines pour régler qq trucs devant l'être[/quote:49589bcfce]

là tu délires (désolé le terme n'est pas méchant mais immagé)
et on est resté jusque quand en affaires courantes, tu peux me l'expliquer
je crois sérieusement que tu confonds différentes ag,
sinon j'aime beaucoup la formule quelque semaines(comme si on s'était dit qu'on resterait bien encore un peu...), ca fait dictateur qui veut rien lacher, c'est cool... :lol: 

allez je te laisse

si si je dois étudier

mais plus sérieusement, après s'être joyeusement tappé sur la gueule, est ce que la fédé va répondre aux questions et trouver une solution autre que le fait de taper très fort sur la table en disant qu'elle fait autorité et dire qu'elle convoquera l'ag fin juin/début juillet (on verra vous savez, on siat pas alors on va pas vous dire mais on en parle bientot promis)

les solutions style c'est comme ca, point barre, quand les futurs membres posent une question, je les trouve un peu légère

jy