[size=18:f43ff1c5eb][b:f43ff1c5eb]Projet du PV du CA du Jeudi 14 avril 2005[/b:f43ff1c5eb][/size:f43ff1c5eb]

Etaient présents : Jean-Yves, Geoffrey, Vinoj, Jerome, Vincent, Yorik, Sylvain
Invités : Sandrine
[b:f43ff1c5eb]
1.Approbation de l'ordre du jour[/b:f43ff1c5eb]

[b:f43ff1c5eb]2.Approbation du pv du dernier CA[/b:f43ff1c5eb]

[b:f43ff1c5eb]3.Guide Agenda[/b:f43ff1c5eb]
Il faut déjà commencer à y penser.  Le mieux serait que chacun poste ses idées sur le forum interne.

[b:f43ff1c5eb]4.Québec[/b:f43ff1c5eb]
Nous recevons une délégation de représentantes étudiants québecquoises à la fin du mois (du 21 au 25). Manquant d'informations sur le nombres de personnes, Geoffrey propose de débloquer un budget maximum de 500 €, proposition acceptée.
Jerome et Vincent se proposent pour les accueillir et leur faire visiter Liège.

20h37 : Sylvain sort

[b:f43ff1c5eb]5.Elections[/b:f43ff1c5eb]
Débriefing du débat : De nombreuses affiches on été collées, et des mails ont été envoyés pour avertir les étudiants.  Bilan plutot négatif : Il n'y avait que 4 étudiants et peu de candidats.  Il n'y a pas eu de débat, juste une courte présentation des programmes.

	Tour de table sur les impressions concernant les élections
[i:f43ff1c5eb]Yorik[/i:f43ff1c5eb] : Pas assez d'affiches, pas assez d'info selon les étudiants
[i:f43ff1c5eb]Jerome[/i:f43ff1c5eb] : délais trop courts, pas mal de votants au XX aout, et OK au HEC

20h45 : retour de Sylvain
Une linux install party est prévue ce samedi dans la salle de l'AG.  Le responsable lilit demande une clé.  Accordée
20h50 : Vinoj sort téléphoner
	
	Suite du tour de table : 
[i:f43ff1c5eb]Jerome[/i:f43ff1c5eb] : B5 et 6 : très mauvais, 10% de participation.  Amphis de l'Europe : environ 20%
[i:f43ff1c5eb]Vincen[/i:f43ff1c5eb]t : Les étudiants de dernière année ne s'intéressent pas aux élections, et n'ont donc pas été voter en masse.
[i:f43ff1c5eb]Jerome[/i:f43ff1c5eb] : Mauvaise organisation de élections car les bureaux de vote ne sont pas forcément bien placés par rapport au endroits de cours des étudiants.
[i:f43ff1c5eb]Vincent[/i:f43ff1c5eb] : Suggestion du vote par internet.
[i:f43ff1c5eb]Sylvain[/i:f43ff1c5eb] : En Ingé, la sensibilisation des étudiants s'est bien déroulée.  Le doyen a meme fait des descentes d'amphi.  Il semblerait que le taux de participation soit supérieur à celui du premier tour.
[i:f43ff1c5eb]Vinoj[/i:f43ff1c5eb] : Suggère une procédure administrative un peu contraignante pour ceux qui ne vont pas voter afin de les décourager.
[i:f43ff1c5eb]Jean-Yves[/i:f43ff1c5eb] : C'est la commission électorale qui décide des règles, on a donc aucune prise là-dessus.  Il y aurait eu une participation de plus ou moins 30% en philo.

A-t-on besoin du quorum pour le 2ème tour ? Il semble que non.  D'après le recteur et de Leval, il serait tout de meme possible d'obtenir des étudiants administrateurs en cas de non-quorum.

[b:f43ff1c5eb]6.Trésorerie[/b:f43ff1c5eb]
Olivier n'étant plus étudiant, c'est Vinoj qui reprend la trésorerie.  Olivier assurera la transition jusqu'à ce que Vinoj reçoive tous les accès au compte (la procédure est en cours)

[b:f43ff1c5eb]7.Assemblée générale[/b:f43ff1c5eb]
Le courrier a été envoyé à temps. 
[b:f43ff1c5eb]
8.Engagement du nouveau permanent : [/b:f43ff1c5eb]
Julien arrive en fin de contrat, un appel à candidatures a donc été lancé pour le remplacer. Plusieurs CV ont déjà été reçus et sont disponibles dans le casier réservé à cet effet.  Tous les administrateurs sont priés de lire tous les CV pour établir une pré-sélection. 
Vinoj souhaite qu'une version numérique soit disponible sur internet pour plus de facilité.
Chaque administrateur doit sélectionner les 10 CV qui lui paraissent les plus intéressants.  Ceux-là passeront un examen écrit, et les 5 meilleurs passeront un examen oral.
Vinoj et Sandrine sont mandatés pour la rédaction de l'examen.

[b:f43ff1c5eb]9.Article sur le Sael dans le Petit Torè[/b:f43ff1c5eb]

En introduction, Jérome précise bien qu'il ne s'agit pas d'un article sur les élections, mais d'un article sur le SAEL en tant que syndicat étudiant et groupement actif au sein de l'unif dont il est question.

Sandrine ne voit aucun inconvénient à accorder cet article, puisque le SAEL fait partie intégrante de la vie étudiante.

Nous avons reçu une position écrite et détaillée des rédacteurs en chef concernant le Sael : Ils proposent qu'un journaliste du petit torè réalise une interview auprès du Sael, ce qui serait un bon compromis entre un refus catégorique et la libre diffusion d'un article écrit par le SAEL.

Vincent se prononce pour laisser le plus de libertés possible aux rédacteurs en chef.

Sandrine et Vincent s'en vont.

Mouflet s'oppose catégoriquement à l'interview car le SAEL n'est pas reconnu par la fédé en tant que cercle. Il conteste aussi l'utilité du SAEL au sein de la représentation étudiante.

Vinoj insiste sur le caractère non officiel du SAEL, ainsi que sur ses positions contradictoires avec celles de la fédé.  Accorder un article au SAEL reviendrait à faire sa publicité alors que lui ne se gêne pas pour critiquer vivement la fédé et son fonctionnement.  Cela reviendrait donc à faire un cadeau à un ennemi.  

Jerôme invoque le fait que le SAEL n'a jamais été « anti-fédé » mais qu'il a plutôt un rôle d'opposition et qu'il n'est en aucun cas un ennemi de la fédé, puisque son but est d'y rentrer et de participer activement à son fonctionnement.

Sylvain estime que le SAEL, en tant que groupe très actif au sein de l'unif a tout à fait sa place dans le journal des étudiants, même si ses opinions et méthodes diffèrent de celles de la fédé.

Jean-Yves répète qu'on ne nie pas le SAEL, mais qu'on ne le reconnaît pas et qu'un article dans le petit torè serait inéquitable.

Vote secret pour une interview du SAEL dans le petit torè : 
4 NON
2 OUI