Vu dans l'évaluation institutionnelle (cf. doc que Christophe a distribué en AG):

[quote:b15e4ffe41]La participation étudiante à la gouvernance de l’Université est régie par un décret, imposé par une ministre qui ne cachait pas avoir ainsi assouvi un besoin qui la taraudait depuis mai 68. Il réserve 20% des sièges aux étudiants dans les organes de gestion des universités en Communauté française de Belgique (pour l’ULg : Conseil d’administration, Conseils des facultés), 25% dans les organes de décision à caractère pédagogique (Conseil général des études, Conseils des études), 50% dans les organes de gestion à caractère social (Service social et Commission des activités socio-culturelles – COSOCU). La représentation des étudiants dans les Conseils de départements est actuellement débattue dans l’Institution.

Paradoxalement, aucune représentation étudiante n’est prévue dans les structures de recherche. On pense en particulier aux chercheurs-doctorants totalement absents au Conseil de la recherche. La présence des étudiants dans les organes de décision n’est pas satisfaisante partout, en dépit des dispositions légales a priori favorables dont elle bénéficie.

Un premier problème est lié à la représentation pléthorique des étudiants dans certains organes où ils ne viennent pas, au point d’en compromettre le bon fonctionnement, voire de les paralyser. Un second est le degré d’investissement et de responsabilité fort variable que les délégués présents aux réunions sont prêts à prendre dans la gestion de l’Université. Ces questions sont en lien direct avec celle, plus fondamentale, de la communication entre la structure hiérarchisée et administrative de l’ULg et les étudiants. Les efforts sont louables, les résultats décevants. Au cours de ses travaux, le Comité de pilotage a pu apprécier, ou en tout cas entendre, que les deux principaux outils d’information de l’ULg, à savoir le site internet et le périodique « Le 15° Jour du mois », n’étaient que fort peu consultés par les étudiants.

Par ailleurs, au sein même de la Communauté étudiante, les responsables et délégués constatent la grande difficulté de communiquer et de dialoguer avec leurs condisciples malgré les efforts déployés par leurs représentants. La représentation étudiante ne manque pas d’apparaître aux yeux de certains académiques comme un « gadget » à caractère démagogique plus que comme une véritable innovation démocratique. En outre, elle produit l’effet pervers de faire régresser la représentation du personnel scientifique, coincée entre une participation étudiante croissante et le refus du corps académique de céder la majorité.[/quote:b15e4ffe41]

Ca frôle l'injure... Doit-on vraiment se laisser traiter comme ça? Ce truc donne une vision totalement biaisée de la représentation étudiante !

D'abord, ça remet en cause le décret participation. On l'impute à un délire soixante-huitard de Françoise Dupuis ("ultra lol de chez mdr") alors que 1°) c'est loin d'être un délire, c'est une revendication sérieuse depuis des années de la part des étudiants 2°) ce sont eux qui ont négocié ce décret.  

Parler de "la représentation [b:b15e4ffe41]pléthorique[/b:b15e4ffe41] des étudiants dans certains organes [b:b15e4ffe41]où ils ne viennent pas, au point d’en compromettre le bon fonctionnement, voire de les paralyser.[/b:b15e4ffe41]" alors que 1°) les quotas d'étudiants ne sont pas respectés partout du fait de la molesse de l'administration elle-même 2°) aucune paralysie n'a été constatée de fait 3°) plein d'étudiants assument ces mandats sérieusement, c'est tout de même un peu fort...

Puis ce passage, qui parle du "degré d’investissement et de responsabilité fort variable que les délégués présents aux réunions sont prêts à prendre dans la gestion de l’Université" prouve tout à fait qu'ils se fourrent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. Le rôle des représentants n'est pas de participer à la [b:b15e4ffe41]gestion[/b:b15e4ffe41] de l'institution, mais d'inclure les intérêts de ceux qu'ils représentent dans le processus décisionnel, ce qui est très différent ! Les représentants étudiants ne sont pas les petits soldats de l'Université, ils sont des porte-parole.

Cerise sur le gâteau, nous, les vilains étudiants, ne consultons même pas le site web de l'unif ou le 15e jour. On est vraiment des salauds: en plus d'avoir des représentants trop nombreux et incompétents, on ne s'intéresse même pas à la vie de l'université. Infoutus de faire corps avec notre vaillante Alma Mater et ses bienveillantes autorités... En gros, on nous prend vraiment pour des moutons.

Ca méritrait une réponse...