Je crois que ce serait un excellent sujet à discuter en commission enseignement. L'occasion de faire participer des vétés peut-être... En attendant ça réagit...

[quote:74974a885c="FEF"]Suite à la diffusion dans le grand public ce vendredi 3 février du projet du gouvernement de la Communauté française visant la limitation de l’accès à certaines filières pour les étudiant(e)s non résident(e)s, la Fédération des Étudiant(e)s Francophones avait décidé de consulter ses instances avant de réagir officiellement sur le fond du projet de décret. Le conseil fédéral s’est prononcé hier sur le texte.

Si la FEF ne peut nier les problèmes que cause la mobilité de contournement des quotas français dans les filières de médecine vétérinaire et de kinésithérapie, à l’heure actuelle, aucun élément probant ne vient appuyer le fait que le nombre élevé d’étudiants français dans les autres filières visées par le décret crée un réel problème. Que du contraire, la survie de certaines implantations d’enseignement supérieur dépend de cet afflux.

Il est certain que le projet tel qu’il est présenté par le gouvernement de la Communauté française est une atteinte claire à la mobilité étudiante, pourtant défendue avec ferveur par les ministres successifs en charge de l’enseignement supérieur. De plus, il est probable que la mobilité étudiante augmentera de manière significative dans les prochaines années grâce au processus de Bologne.

Nous ne pouvons que déplorer vivement le manque de pro-activité du cabinet Simonet en vue de la résolution du problème que cause le financement de la mobilité étudiante. La Fédération des Étudiant(e)s Francophones est convaincue qu’un fonds de compensation à la mobilité au niveau européen serait la solution idéale. Il permettrait en effet de conserver une mobilité importante tout en évitant ses écueils. Si ce fonds était formellement rejeté par les instances européennes, il est évident qu’une solution locale devrait alors être envisagée. La FEF regrette que, contrairement Francoise Dupuis, Marie-Dominique Simonet n’ait même pas pris la peine de défendre le principe du fonds de compensation lors du récent sommet de Bergen.

Enfin, la Fédération des Étudiant(e)s Francophones tient à dénoncer qu’elle a appris par la consultation du Moniteur belge l’adoption le 27 janvier 06 d’un arrêté de gouvernement mettant en place les bases du présent décret, sans que les organisations représentatives des étudiants n’aient été consultées, comme le prévoit pourtant le décret du 12 juin 03. Cette pratique éminemment condamnable laisse présager des rapports difficiles dans les prochains mois entre le cabinet Simonet et la Fédération des Étudiant(e)s Francophones.[/quote:74974a885c]

[quote:74974a885c="UNECOF :-)"]Deux semaines après l’annonce de la hausse des quotas de répartition des numéros INAMI en médecine, l’Unécof se réjouit de la volonté des pouvoirs publics à supprimer l’examen d’entrée en médecine vétérinaire. L’accès aux études de médecine vétérinaire redeviendra donc, dès la prochaine rentrée académique, libre pour quiconque désire s’y inscrire. « La sélection faite au début des études, avec des critères très exigeants, créait en effet une discrimination entre les étudiants, ce qui était intolérable » déclare notre Président, Xavier Dupont.

Si nous nous réjouissons de la volonté de suppression de l’examen sélectif en médecine vétérinaire, nous nous inquiétons néanmoins des mesures, prévues par ce projet de décret, qui engendrent cette suppression. Celui-ci va-t-il pouvoir être promulgué un jour et si oui, ne va-t-il pas être cassé par la cour de justice européenne ? Les directives européennes, au sujet de la libre circulation des étudiants ressortissants de l’Union sont pourtant claires. Il ne peut y avoir de discrimination entre les étudiants européens, sur un critère de la nationalité. S’il est vrai que la Ministre contourne la nationalité, que penser de l’utilisation d’un critère de résidence comme facteur restrictif !

« Le décret de Bologne, voté en mars 2004, montre une volonté de mobilité étudiante au sein de l’Union européenne et aujourd’hui, moins de deux ans plus tard, la Ministre de l’Enseignement supérieur voudrait limiter l’accès aux autres ressortissants de l’Union, en Communauté française. Il y a là une ambiguïté de la part de Madame Simonet. Les autres pays ne vont-ils pas, eux aussi, vouloir limiter l’accès à leurs études pour les étudiants de la Communauté française, en particulier la France qui est certainement le premier pays touché par ces mesures ? » s’interroge notre Président.

L’Unécof sera particulièrement attentive à l’évolution que prendra ce texte et à l’avis rendu par le Conseil d’Etat, qui ne manquera certainement pas de souligner les risques par rapport à la législation européenne. « Nous ne voulons pas que notre enseignement soit en disgrâce à l’échelon européen et que nous perdions toute reconnaissance de diplôme au sein de l’Union. De plus, n’y a-t-il pas à craindre que la diminution de population soit fatale à certains établissements notamment dans les régions frontalières ? » poursuit Xavier Dupont. [/quote:74974a885c]